各投标人：
质疑一： “第三章评分办法3.2.1(2)技术部分（B）：带▲参数响应需提供竞争性比选文件要求的证明文件，其中检测报告要求签发日期为2019年1月1日以后，检测委托人为比选申请人。（原件备查）”。我司认为不合理，原因如下：（1）检测是针对某一批量产品，采用计数抽样或百分比抽样，因此，检测结论对该批量产品有效。对于送样的检测报告，只要产品设计，产品所使用的原材料和元部件没有变化，检测结果就应有效，所以有效期内的检测报告具有同等的法律效力；（2）该条款限定的检测报告签发日期进行了限制，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第八款规定：属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。对特定供应商存在有明显倾向性，明显有悖于公平竞争、公正及诚实守信原则。应修改为：带▲参数响应需提供竞争性比选文件要求的证明文件，提供有效期内的检测报告，检测委托人为比选申请人。
答：同意修改为:带▲参数响应需提供竞争性比选文件要求的证明文件，提供有效期内的检测报告，检测委托人为比选申请人。
质疑二： “第三章评分办法3.2.1（3）商务部分（C）：2、比选申请人具有绿色供应链评价认证证书得1分 ”。我司认为不合理，原因如下：（1）该证书属于欧盟体系认证，而我国制定并发布绿色供应链相关标准是GB/T33635-2017；（2）本次护理基础设施招标项目清单中并未涉及对欧盟的出口。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条规定，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇、对特定供应商存在有明显倾向性，明显有悖于公平竞争、公正及诚实守信原则。应修改为：比选申请人具有GB/T33635-2017《绿色制造制造企业绿色供应链管理导则》认证证书得1分。
答：按招标文件执行。
质疑三：“第三章评分办法3.2.1（3）商务部分（C）：4、比选申请人具有GB/T 23794-2015《企业信用评价指标》AAA评价，符合要求得2分；”我司认为不合理，原因如下：（1）该评价是由中国企业评价协会设立的行业协会资质，并不具备强制性、广泛性和行业准入性；（2）根据《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（第87号令）、《中华人民共和国政府采购法实施条例》中《政府采购负责清单》等法律法规；清单中第14条明确要求“中国AAA级“重质量守信用”“重合同守信用”“重服务守信用”企业认证”为禁止设置项目。该条款明显有悖于公平竞争、公正及诚实守信原则应给予删除。
答：本项目为竞争性比选，不属于政府采购项目，此条按招标文件执行。
重庆医科大学附属第二医院
重庆天骄工程项目管理有限公司
2021年3月16日
服务热线
服务热线
版权所有: 重庆医科大学附属第二医院 | Copyright @ 2016-2026 CQSAHCQMU.CN All Right Reserved. 渝ICP备15009793号-10 渝公网安备 50010302000990号
技术支持：瑞秀科技
